不喜歡的原因與所有技術呈現或個人演出沒有關係，而是因為「大方向」。應該說，太平輪沈沒事件是一塊歷史切片，但電影想要表達的太多、太過於貪心，感覺像是要拍成一部規模龐大的史詩鉅作那般。
但那麼貪心、說了那麼多，吳導要拍的，卻是一部愛情電影。
可說實在的，既然用上了這個題材，何以主題非得設定在愛情不可？「文以載道」的道理一樣適用在電影，出色的愛情電影很多，但前題都是要有一個適合的主題，可是「太平輪」所背負的東西實在太多，雖然只是一個歷史事件，但可以揪出來讓已經遺忘了的人們所關注的點點滴滴實在是太多了。
以吳宇森的身分地位，他要拍「太平輪」，就該有責任將這事件的真實面相與歷史意義告知世人，即便電影本身無法達成目的，他的團隊應該也要透過各種方式來辦到，不管是強大的宣傳、展覽或配合兩岸三地的相關活動都可以，而不是只想著要花很多錢、請很多大咖來演、怎樣拍出一個能讓中國全面上映的樣子，然後造成轟動、締造驚人票房。
不然試著想想看好了，《太平輪》已經上映了，你知道多少與太平輪有關的事呢？
你知道知名作家、主持人蔡康永與太平輪有關嗎？他的父親當年可是太平輪所屬公司的股東？你知道李昌鈺博士的父親是太平輪沈沒事件的罹難者嗎？你知道知名棒球評論員「張老英雄」張昭雄的父親當年也在這個事件中喪生嗎？
到底這個世界上有多少人因為《太平輪》的上映而多少知道了「太平輪沈沒事件」呢？
或許有人會說，「鐵達尼號沈沒事件」規模要比太平輪大多了，但電影《鐵達尼號》不也是愛情電影？但別忘了，《鐵達尼號》也是一部災難電影，裡說說了太多生死、人性，男、女主角上演的還是不同社會階層的愛情故事。而沈沒的太平輪所處的年代、發生的地點與出事的緣由，全都是極其特殊或敏感的，在整個歷史上的類似事件中亦是獨特的，為什麼吳宇森沒有想要把這些事告訴大家？
既然要說愛情故事，為什麼國共會戰場面要占如此鉅大的篇幅？這第一部的後半部整整有接近一半(或者三分之一？)完全都在描敘「蔣軍」的敗退，說了那麼多，就只為了詮釋黃曉明所飾演的軍長無法完成要活著回去的諾言、而託付任務佟大為所飾演的通訊官，讓他渡海到台灣將遺物交給宋慧喬飾演的妻子(其實黃曉明與佟大為表現得很不錯啦！)。
燒了那麼多錢拍了這些戰爭場面，就只為了鋪這個梗？。唯一想到的原因是「國共會戰」這個關鍵字，啊這樣就好像可以理解了…
電影中的四段關係，我比較喜歡章子怡與佟大為這部分，這段關係的描寫有王蕙玲全盛時期筆下角色的味道，尤其是章子怡，內心戲深刻，角色個性與舉止對照時代背景都有適切的詮釋，出賣肉體去換得一張船票的悲哀，更顯得那個年代的無可奈何，是整部片與主題最相容的一段。
只看上半部就說不喜歡，或許太武斷了些，但換個角度來想，已經看了一半就知道整個方向有問題，主題不對，其實已經「夠多」了，雖然下半部上映後，還是會去看啦。
沒有留言:
張貼留言