聽力比視力好的職棒裁判

※同樣地，嚴禁無斷轉載※

我們的職棒裁判，聽力好像比視力還要好耶！

17日比賽結束後，我在台南球場的客場球員休息室裡找到陳金鋒，他說了些什麼，報紙裡大概都寫了，關於主審好球帶兩套標準的部分，就不多說了，但我在意的是他講的一句話：「那他幹嘛跑來說看看你們捕手怎麼接球的？」

聽到這句話，我問：「誰說的？」金鋒楞了一下，也許是意識到自己似乎說太多了，只回了：「嘸啦！」

結束工作後，攝影同事在車裡告訴我，熊隊的一位後援投手在比賽中特別跑到攝影工作區，詢問有沒有看到球的進壘點以及捕手的手套位置，因為：「主審跟我們說要我們注意自己捕手的接球。」

帶著滿腦的疑問，隔天賽前找了熊隊總教練洪一中，他的答案是：「當主審第一次到我們這邊來說話時，他說：『先看看你們捕手怎麼接球的吧！』他講的這個話，我們應該全隊都有聽到吧！」

洪總跟我都有同樣的想法：捕手怎麼接球的，跟球進壘點有關嗎？主審的專業該受影響嗎？
那麼，這句話算不算挑釁？

熊隊裡有人告訴我：「聽到這句話，我們大家都很不爽。」

這句話發生在洪一中、陳金鋒被判出場之前，那麼可不可以當做是激怒球員的一句話？
先回過頭來，金鋒說他沒有出口穢言，坦白說，我是持保留意見的，並不是說他在說謊，只是覺得他很有可能忘了，也許他當時腦衝血地上去，劈頭就說：「幹！你安內判咁抹修悍？」

我想，大家都知道，有些髒話根本就是被當做口頭禪了，當你腦袋裡裝著別的東西、無法多加思考時，常常會脫口而出，像我就經常會「馬的」、「恁阿罵咧」拌隨出口。

當然，金鋒也可能沒講，而是裁判聽錯，或是應該是別人講的，但金鋒最兇，結果被當成是「兇手」，但我覺得最有可能是金鋒不小心講了但自己卻沒注意到。

再來看看「好球帶」，熊隊說法是「如果一球、兩球就罷了，但就是太離譜了，才會去抗議好球帶」，這部分，我也是持保留看法的。

根據隔天興農牛徐生明總教練看了第一局之後的看法「劉芙豪那球是好球，其他倒不致於太離譜，可能是那變成好球後掉了很多分，熊隊才會這麼生氣」。

我的看法也比較接近徐總，陳金鋒被三振的那顆外角低球，我只能說：「這顆球判壞球是比較合適的，但判好球也沒辦法。」算是勉強接受吧。至於劉芙豪的那顆，我覺得倒不致於是紅中球，但好球是應該的，看了重播後，我覺得進壘點大約在於好球帶九宮格的中間那一格靠右打者外側下方一顆球的地方，比起金鋒的那顆是好得太多了。

劉芙豪也認為是好球，雖然當下他覺得捕手好像有移動手套，所以不敢確定，但他說事後看重播，承認是貨真價實的好球。

再有同樣情況，也許一百個主審會有九十九人判好球吧 XD

但問題是這個錯判，讓熊隊在這局掉3分，而且影響許文雄的投球，前兩局失了5分，這的確是影響勝負的一個好壞球判定。

可是啊！裁判還是棒球的一部分，這種人性化因素讓棒球更加有血有淚，幾十年來都是這樣吧！熊隊應該是要去接受的啦，洪一中、陳金鋒被判罰出場加罰款，應該是沒話說的，事實上他們也都接受，洪一中說：「我當然知道好壞球不能抗議，所以被罰也沒話說。」

但我想，他們跟我一樣，也跟許多球迷一樣，在意的是我們職棒裁判的水準，判錯也就認了，會出現挑釁球隊的言詞，簡直就是極度地不專業。

也許熊隊是太OVER了一點，但是當主審都可以跑過來嗆聲時，難道他們不會特別地怒嗎？
有人會說，這會不會是熊隊栽贓給主審啊？從我看金鋒和其他選手的反應，我認為應是確有其事的，而且3位裁判說陳金鋒有說「幹」字，直接判他口出穢言，那麼熊隊全隊都聽到的話，應該更可以是真的吧...嘖嘖

說真的，至今我還是覺得劉芙豪那球判壞球太過於誇張，主審真得看不到嗎？既然有3位裁判聽得到陳金鋒說「幹」，我倒覺得他們的聽力好像比視力好，那麼以後要不要考慮用「聽聲辨位」來判好球帶啊？

裁判，千萬可不能成了職棒比賽的主角啊！請好好地加油！除了專業知識與素養之外，還有情緒管理喔！別忘了。

在天國裡蹙眉的才女

前幾天在板橋誠品，有個畫面一直讓我耿耿於懷...

 

 

心中不奈地想著：憑什麼？憑什麼把胡蘭成的花名冊跟張愛玲的遺作擺在一塊？

 

坦白說，我並不是完全討厭胡蘭成這個人，他的文學成就是值得肯定的，幾十年前的確也對台灣文壇造成很大的影響，甚至，他所謂的漢奸身份，以現在角度來看，也不全然是絕對的負面，這個人能夠讓張愛玲一世傾心，一定有過人的氣質，而且，這個男人一輩子也飽受濫情的折磨。

 

但是，見到《今生今世》與《小團圓》擺在一起，還是有種討厭的感覺，畢竟，張愛玲晚年一直避免跟這個男人有所瓜葛，她極度厭惡了再與這人的名字連在一塊，也許她還是愛他的，但這種愛於她來說，是個足以一世悔恨的污點吧，在《小團圓》的序言中，我們可以知道她真的是很不想很不想讓他稱心如意的。

 

在天國裡的才女，見到了這個畫面，會蹙起眉頭吧。

 

哼，可惡！