2012年9月5日 星期三

東野圭吾《誰殺了她》

很遺憾的,獨步出版社用來做為《誰殺了她》中譯本的素材,採用的是文庫本的版本,而非最初在日本出版時的小說版,文庫本在最後解決事件的敘述中,拿掉了一個至關重要的線索,讓讀者失去了單純以線索直接解決事件的可能性,大大增加了推論誰是兇手的難度。當然,讀者還是有辦法知道真兇是誰,而且不是用猜的,但必須倚賴刑警加賀恭一郎和死者哥哥和泉康正的態度,以及推理小說本身所該有的邏輯

在解謎之前,還是先說說這本小說。《誰殺了她》在1996年出版,東野圭吾大膽挑戰讀者,在故事最後,當刑警加賀與擔任制裁者的康正解出答案時,在敘述上隱去了真兇的名字,擺明了就是要讓讀者自己找答案。東野曾在散文裡提到自己因這個舉動而有些惶恐。這也難怪啦!當時的他年輕氣盛,但又深怕得罪讀者,做了這件事之後,難免有些心虛。

但無論如何,還是要肯定他這個舉動,這個故事的結構性雖不是那麼地完整,也不是什麼驚心動魄的大案件,但的確是可以讓讀者動腦袋,雖然是有些半強迫地逼迫大家這麼做,但這沒什麼不好的,是有些吊胃口,但湊出答案的要件,其實都在書裡頭。

和泉園子在自宅身亡,哥哥康正很快就根據現場線索判定她並非自殺,為了追尋真兇,他將現場一些關鍵證據處理掉、或者自己保留下來做為追查依據,然後再報警。加賀發現事有蹊蹺,在找尋真相的同時,也盯上了康正,最後在兩人對峙下,從兩名嫌疑犯中,透過激辯與「審問」,找出真兇。

到底是誰殺了園子?是負心男友佃潤一?還是背叛她的好友弓場佳世子?

以下的內容,讀完整本書的朋友,真有需要再往下看,能比對自己的答案最好,真得還是解不出來、想放棄再看看也可以,雖然不見得是最完整的,但應該可以理解。為免誤觸雷區,解答部分隱藏起來,想看的再自行「反白」處理。



解決事件的關鍵,在於園子是左撇子,康正在發現菜刀右側刀面附著削下來的塑膠碎屑,認定是他殺,事實上,背叛園子而決定在一起的潤一和佳世子,因為園子以佳世子曾經拍過成人影帶做為威脅,都產了殺意,也確實都打算執行,但兩人並非合謀,而是各自行動,不讓另一人知道。

潤一採用的是用自動定時器觸電而死的偽裝自殺手法,佳世子則是企圖偽裝成另一宗OL連續殺人事件,但兩人在「行兇」時,於園子住處不期而遇,事件因而生變,再加上園子親筆書寫放棄威脅的信件,決定「收手」…應該說是兩人都辯稱是收手,但加賀與康正認為其中一人的殺意並未消失。


偽裝觸電自殺的裝置並未完全拆除,潤一先行離去,佳世子在現場多待了一會才離開,因此康正認為佳世子完成這個偽裝自殺的程序,殺害園子,但加賀卻提出了潤一也有可能在更晚的時候再回到現場、完成殺人後續。


這是個二選一的局面,但作者在最後直接提出關鍵──慣用手。


已知園子是左撇子,而佈置偽裝自殺的潤一則是正常使用右手(徵兆不少,菜刀右側有塑膠碎屑是最初的線索),但佳世子呢?在她出席園子告別式時,曾提到用右手寫字,但這不代表什麼,因為後來的敘述中曾特別強調,日本人的教育中多半會把左撇子矯正成用右手寫字。基本上,佳世子的慣用手,在書中並未直接提及。


但注意看287頁的敘述,康正在想到「慣用手」時,決定在房間裡找某個東西,最後鎖定垃圾桶,並要求加賀幫他拿垃圾桶,但加賀分明聽得很清楚,卻沒有立刻反應,康正認為那是一種表態,因為康正只要看到那東西,就會知道兇手是誰。


接下來說得更清楚。康正說:「或者幫我拿裡面的東西也可以。」加賀於是將整個垃圾桶倒過來,結果頭空空如也,康正說:「你已經回收了是吧。」加賀的回應是:「這並不一定代表已經有答案了。」而康正卻強調:「因為我親眼看到那一刻。」


到底垃圾桶裡頭本來裝著什麼關鍵線索?在240頁中曾提到佳世子服完安眠藥中,將撕開的藥包丟到垃圾桶。所以康正想找出藥袋,確認佳世子是用那一隻手撕開。


而之前出現在案發現場的兩個藥袋,由於加賀曾保證不會以自殺結案,所以兩個藥袋都必須是以右手撕開,因為其中一個是潤一佈置偽裝自殺時用右手撕開的,另一個如果是左手撕開,加賀便無法斷定園子沒有自殺,這第二個藥袋一定是兇手用右手撕開的。

佳世子撕的藥袋雖然被加賀回收,但康正「看到了那一刻」,所以知道真兇是誰,想看藥袋其實只是做確認而已,「那一刻」當然是佳世子用左手撕藥袋。


如果佳世子用右手,真兇還是二選一的局面,康正無法知道兇手是誰。康正會有篤定的態度,而加賀發現他找到答案、出現驚恐於他即將殺了真兇復仇的表情,當然是已將兇手過濾出來──佳世子用左手撕藥袋、真兇是潤一。

當然,加賀在回收垃圾桶的藥袋時,已經先行知道真兇是誰了。
在小說發行的最初版本中,敘述康正逼佳世子服安眠藥時,曾提到「用左手」撕藥袋,這樣一來,答案就夠明顯了,佳世子與園子既然都是左撇子,兩個藥袋當然都是潤一撕開的,代表他第一次加害不成,第二次再回來殺害園子。


但後來的文庫本,與現在剛剛在台灣發行的中譯本,都拿掉了這個「用左手」的敘述,要推論出兇手是誰,就沒有直接線索了,所以才要靠加賀和康正的對話、態度和舉動,拐彎抹角地來找出答案了。



沒有留言:

張貼留言