一走進去 電梯小姐微笑地問著：「5樓，對吧？」
我點點頭
她接著說：「你胸前掛著的證件告訴我答案啦！」
還在想著該如何回應她時...
她又爽朗地說：「我記得好像不久前見過你吧？」
我說：「應該是在兩個系列前吧，在subway series時...」
走出電梯時 突然想到
自己很該死地忘了告訴她：「我也記得妳，因為妳的笑容很甜。」
2009年6月20日 星期六
台灣之光的福氣
昨天寫的蘋果一朗，沒什麼版面，上不了，貼在這兒做個紀念好了。
2009.6.18在延了五個半小時才開打的洋基球場中
從來沒有看過，紐約媒體在輸球後，會是如此寬厚地對待洋基隊。
對國民3連戰的第2場，洋基一分惜敗，按照往例，關鍵時刻打不出來的A-Rod大概會被媒體點名，教練團的戰術運用也可能被質疑，但這些聲音全沒了，賽後記者會取代的是「你覺得王投得如何？」、「王有沒有下一次先發」等等，喬拉第開心地回答，媒體也心平氣和地提問。
真是不可思議！
喬拉第沒給百分之百的答案，記者會結束前只提了：保守地說王會待在輪值。
昨天的賽前記者會，更像是場閒聊會，連平常較少出現的YES主播凱伊(Michael Kay)都來串門子，他的同事金柏莉(Kimberly Jones)硬是把率先提問權推給他，凱伊於是接下麥克風問：「你們倒底怎麼看王建民的啊？有要把他擺在輪值裡嗎？」一問完，大家都笑了，老喬故作無奈地說：「你這第一個問題擺明了要延續昨天的話題嘛！王會在周二(台灣時間24日)投啦！」
YES電視台幾位主播與球評其實很挺建仔，即使在他狀況最差時，都不時希望洋基能繼續給機會，前天建仔5局失3分，YES轉播中的單場最佳球員選項中竟也還有Chien-Ming Wang，隔天的紐約媒體的報導幾乎一面倒地給予正面評價。
建仔這個人似乎天生就不會讓人討厭，媒體與球評給他的合格門檻還真的蠻低的，他得珍惜這個福氣啊！
2009.6.18在延了五個半小時才開打的洋基球場中
2009年6月4日 星期四
出國六周的書單
6月10日出國，從桃園機場登機到落地，大約是44到45天。
根據過往經驗，這段時間內，除了看小說之外，實在很難有耐心從事其他娛樂…
雖然NDSL和PSP都還是會帶，硬碟裡還是灌滿片子，但最不能馬虎的還是要帶些什麼書。
稍微整理一下，開了一些出國書單
《搜查線上的詠嘆調》─森村誠一
《純白的證明》─森村誠一
《分身》─東野圭吾
《再見，妖精》─米澤穗信
《尋狗事務所》─米澤穗信
《奧杜邦的祈禱》─伊坂幸太郎
《沙漠》─伊坂幸太郎
《午夜的賀電》─夏樹靜子
《血腥遺散費》─杜安．史維欽斯基
《雙面萊維爾》艾勒里．昆恩
《道士下山》─徐皓峰
《探戈歌手》─托馬斯．埃羅伊．馬丁尼茲
《柔嫩的臉頰》─桐野夏生
《法蘭德斯棋盤》(文庫本)─阿圖洛．貝雷茲-雷維茲
一開就是十幾本，根本不可能帶那麼多，記得去年差不多的時間裡，看了七到八本吧，可能要刪掉差不多一半，真是頭疼…
.
2009年5月7日 星期四
2009年4月22日 星期三
聽力比視力好的職棒裁判
※同樣地，嚴禁無斷轉載※
我們的職棒裁判，聽力好像比視力還要好耶！
17日比賽結束後，我在台南球場的客場球員休息室裡找到陳金鋒，他說了些什麼，報紙裡大概都寫了，關於主審好球帶兩套標準的部分，就不多說了，但我在意的是他講的一句話：「那他幹嘛跑來說看看你們捕手怎麼接球的？」
聽到這句話，我問：「誰說的？」金鋒楞了一下，也許是意識到自己似乎說太多了，只回了：「嘸啦！」
結束工作後，攝影同事在車裡告訴我，熊隊的一位後援投手在比賽中特別跑到攝影工作區，詢問有沒有看到球的進壘點以及捕手的手套位置，因為：「主審跟我們說要我們注意自己捕手的接球。」
帶著滿腦的疑問，隔天賽前找了熊隊總教練洪一中，他的答案是：「當主審第一次到我們這邊來說話時，他說：『先看看你們捕手怎麼接球的吧！』他講的這個話，我們應該全隊都有聽到吧！」
洪總跟我都有同樣的想法：捕手怎麼接球的，跟球進壘點有關嗎？主審的專業該受影響嗎？
那麼，這句話算不算挑釁？
熊隊裡有人告訴我：「聽到這句話，我們大家都很不爽。」
這句話發生在洪一中、陳金鋒被判出場之前，那麼可不可以當做是激怒球員的一句話？
先回過頭來，金鋒說他沒有出口穢言，坦白說，我是持保留意見的，並不是說他在說謊，只是覺得他很有可能忘了，也許他當時腦衝血地上去，劈頭就說：「幹！你安內判咁抹修悍？」
我想，大家都知道，有些髒話根本就是被當做口頭禪了，當你腦袋裡裝著別的東西、無法多加思考時，常常會脫口而出，像我就經常會「馬的」、「恁阿罵咧」拌隨出口。
當然，金鋒也可能沒講，而是裁判聽錯，或是應該是別人講的，但金鋒最兇，結果被當成是「兇手」，但我覺得最有可能是金鋒不小心講了但自己卻沒注意到。
再來看看「好球帶」，熊隊說法是「如果一球、兩球就罷了，但就是太離譜了，才會去抗議好球帶」，這部分，我也是持保留看法的。
根據隔天興農牛徐生明總教練看了第一局之後的看法「劉芙豪那球是好球，其他倒不致於太離譜，可能是那變成好球後掉了很多分，熊隊才會這麼生氣」。
我的看法也比較接近徐總，陳金鋒被三振的那顆外角低球，我只能說：「這顆球判壞球是比較合適的，但判好球也沒辦法。」算是勉強接受吧。至於劉芙豪的那顆，我覺得倒不致於是紅中球，但好球是應該的，看了重播後，我覺得進壘點大約在於好球帶九宮格的中間那一格靠右打者外側下方一顆球的地方，比起金鋒的那顆是好得太多了。
劉芙豪也認為是好球，雖然當下他覺得捕手好像有移動手套，所以不敢確定，但他說事後看重播，承認是貨真價實的好球。
再有同樣情況，也許一百個主審會有九十九人判好球吧 XD
但問題是這個錯判，讓熊隊在這局掉3分，而且影響許文雄的投球，前兩局失了5分，這的確是影響勝負的一個好壞球判定。
可是啊！裁判還是棒球的一部分，這種人性化因素讓棒球更加有血有淚，幾十年來都是這樣吧！熊隊應該是要去接受的啦，洪一中、陳金鋒被判罰出場加罰款，應該是沒話說的，事實上他們也都接受，洪一中說：「我當然知道好壞球不能抗議，所以被罰也沒話說。」
但我想，他們跟我一樣，也跟許多球迷一樣，在意的是我們職棒裁判的水準，判錯也就認了，會出現挑釁球隊的言詞，簡直就是極度地不專業。
也許熊隊是太OVER了一點，但是當主審都可以跑過來嗆聲時，難道他們不會特別地怒嗎？
有人會說，這會不會是熊隊栽贓給主審啊？從我看金鋒和其他選手的反應，我認為應是確有其事的，而且3位裁判說陳金鋒有說「幹」字，直接判他口出穢言，那麼熊隊全隊都聽到的話，應該更可以是真的吧...嘖嘖
說真的，至今我還是覺得劉芙豪那球判壞球太過於誇張，主審真得看不到嗎？既然有3位裁判聽得到陳金鋒說「幹」，我倒覺得他們的聽力好像比視力好，那麼以後要不要考慮用「聽聲辨位」來判好球帶啊？
裁判，千萬可不能成了職棒比賽的主角啊！請好好地加油！除了專業知識與素養之外，還有情緒管理喔！別忘了。
我們的職棒裁判，聽力好像比視力還要好耶！
17日比賽結束後，我在台南球場的客場球員休息室裡找到陳金鋒，他說了些什麼，報紙裡大概都寫了，關於主審好球帶兩套標準的部分，就不多說了，但我在意的是他講的一句話：「那他幹嘛跑來說看看你們捕手怎麼接球的？」
聽到這句話，我問：「誰說的？」金鋒楞了一下，也許是意識到自己似乎說太多了，只回了：「嘸啦！」
結束工作後，攝影同事在車裡告訴我，熊隊的一位後援投手在比賽中特別跑到攝影工作區，詢問有沒有看到球的進壘點以及捕手的手套位置，因為：「主審跟我們說要我們注意自己捕手的接球。」
帶著滿腦的疑問，隔天賽前找了熊隊總教練洪一中，他的答案是：「當主審第一次到我們這邊來說話時，他說：『先看看你們捕手怎麼接球的吧！』他講的這個話，我們應該全隊都有聽到吧！」
洪總跟我都有同樣的想法：捕手怎麼接球的，跟球進壘點有關嗎？主審的專業該受影響嗎？
那麼，這句話算不算挑釁？
熊隊裡有人告訴我：「聽到這句話，我們大家都很不爽。」
這句話發生在洪一中、陳金鋒被判出場之前，那麼可不可以當做是激怒球員的一句話？
先回過頭來，金鋒說他沒有出口穢言，坦白說，我是持保留意見的，並不是說他在說謊，只是覺得他很有可能忘了，也許他當時腦衝血地上去，劈頭就說：「幹！你安內判咁抹修悍？」
我想，大家都知道，有些髒話根本就是被當做口頭禪了，當你腦袋裡裝著別的東西、無法多加思考時，常常會脫口而出，像我就經常會「馬的」、「恁阿罵咧」拌隨出口。
當然，金鋒也可能沒講，而是裁判聽錯，或是應該是別人講的，但金鋒最兇，結果被當成是「兇手」，但我覺得最有可能是金鋒不小心講了但自己卻沒注意到。
再來看看「好球帶」，熊隊說法是「如果一球、兩球就罷了，但就是太離譜了，才會去抗議好球帶」，這部分，我也是持保留看法的。
根據隔天興農牛徐生明總教練看了第一局之後的看法「劉芙豪那球是好球，其他倒不致於太離譜，可能是那變成好球後掉了很多分，熊隊才會這麼生氣」。
我的看法也比較接近徐總，陳金鋒被三振的那顆外角低球，我只能說：「這顆球判壞球是比較合適的，但判好球也沒辦法。」算是勉強接受吧。至於劉芙豪的那顆，我覺得倒不致於是紅中球，但好球是應該的，看了重播後，我覺得進壘點大約在於好球帶九宮格的中間那一格靠右打者外側下方一顆球的地方，比起金鋒的那顆是好得太多了。
劉芙豪也認為是好球，雖然當下他覺得捕手好像有移動手套，所以不敢確定，但他說事後看重播，承認是貨真價實的好球。
再有同樣情況，也許一百個主審會有九十九人判好球吧 XD
但問題是這個錯判，讓熊隊在這局掉3分，而且影響許文雄的投球，前兩局失了5分，這的確是影響勝負的一個好壞球判定。
可是啊！裁判還是棒球的一部分，這種人性化因素讓棒球更加有血有淚，幾十年來都是這樣吧！熊隊應該是要去接受的啦，洪一中、陳金鋒被判罰出場加罰款，應該是沒話說的，事實上他們也都接受，洪一中說：「我當然知道好壞球不能抗議，所以被罰也沒話說。」
但我想，他們跟我一樣，也跟許多球迷一樣，在意的是我們職棒裁判的水準，判錯也就認了，會出現挑釁球隊的言詞，簡直就是極度地不專業。
也許熊隊是太OVER了一點，但是當主審都可以跑過來嗆聲時，難道他們不會特別地怒嗎？
有人會說，這會不會是熊隊栽贓給主審啊？從我看金鋒和其他選手的反應，我認為應是確有其事的，而且3位裁判說陳金鋒有說「幹」字，直接判他口出穢言，那麼熊隊全隊都聽到的話，應該更可以是真的吧...嘖嘖
說真的，至今我還是覺得劉芙豪那球判壞球太過於誇張，主審真得看不到嗎？既然有3位裁判聽得到陳金鋒說「幹」，我倒覺得他們的聽力好像比視力好，那麼以後要不要考慮用「聽聲辨位」來判好球帶啊？
裁判，千萬可不能成了職棒比賽的主角啊！請好好地加油！除了專業知識與素養之外，還有情緒管理喔！別忘了。
2009年4月17日 星期五
在天國裡蹙眉的才女
前幾天在板橋誠品，有個畫面一直讓我耿耿於懷...
心中不奈地想著：憑什麼？憑什麼把胡蘭成的花名冊跟張愛玲的遺作擺在一塊？
坦白說，我並不是完全討厭胡蘭成這個人，他的文學成就是值得肯定的，幾十年前的確也對台灣文壇造成很大的影響，甚至，他所謂的漢奸身份，以現在角度來看，也不全然是絕對的負面，這個人能夠讓張愛玲一世傾心，一定有過人的氣質，而且，這個男人一輩子也飽受濫情的折磨。
但是，見到《今生今世》與《小團圓》擺在一起，還是有種討厭的感覺，畢竟，張愛玲晚年一直避免跟這個男人有所瓜葛，她極度厭惡了再與這人的名字連在一塊，也許她還是愛他的，但這種愛於她來說，是個足以一世悔恨的污點吧，在《小團圓》的序言中，我們可以知道她真的是很不想很不想讓他稱心如意的。
在天國裡的才女，見到了這個畫面，會蹙起眉頭吧。
哼，可惡！
2009年3月31日 星期二
流星之絆的娛樂味
這篇無雷吧，我想應該是。
在東野的小說裡，這一部應該算是娛樂味最重的吧，跟「名偵探的守則」和「超．殺人事件」的惡搞不同，這是一部真正的本格推理小說。說是本格，其實也隱隱有社會派的味道，這應該是他後期作品一貫的特色了，不過，流星之絆還是蠻讓人驚喜的，本來應該是個很沈重的故事，但是讀起來全是一派輕鬆，而且這種違和感卻一點都不突兀。
如果說「嫌疑犯Ｘ的獻身」和「手紙」是典型的文學大作，那麼「流星之絆」就是真正的娛樂小說了。
至於日劇，可能是近年來最成功的推理小說改編之作吧，有人說「白夜行」的改編也成功，但對於真正的推理小說讀者來說，日劇「白夜行」光從演員表來看，就是一顆大雷，先看日劇之後，再看小說多多少少會少了一些感覺，但「流星之絆」卻非如此，先看日劇再看小說，大不了就當做是一種回味。
即使如此，還是建議先看「流星之絆」的小說，畢竟日劇口味比較重，如果要以看日劇那種過癮的感覺來期待小說，一定會失望的，先看了小說，日劇會有昇級版的娛樂味。如果已經看了日劇也沒關係，只要別期望小說有那麼歡樂，還是可以看得很開心的。
先前看過報導，東野對於「流星之絆」日劇的改編十分滿意，完結編的收視率突破20%，他甚至公開感謝劇組的用心，這一點真的不得不佩服編劇宮藤官九郎的功力，既能掌握到原作的走向與味道，還可把他那無厘頭的跳tone風格完全發揮出來，雖然結局有一點點不同，劇裡也外加一點點元素，但只有加分的效果，以前在看「池袋西口公園」、「虎與龍」與「曼哈頓愛情故事」時，他的劇本就讓人驚喜連連，到了「流星之絆」，功力似乎又更上層樓。
很少看到小說與戲劇都是如此地歡樂，東野就是東野，結局還是一樣機車，但這次他對於掌握讀者的口味的這部分，做得更好了。宮藤更神啊！他的梗好像永遠都用不完似的，很期待他的下一部作品啊！
在東野的小說裡，這一部應該算是娛樂味最重的吧，跟「名偵探的守則」和「超．殺人事件」的惡搞不同，這是一部真正的本格推理小說。說是本格，其實也隱隱有社會派的味道，這應該是他後期作品一貫的特色了，不過，流星之絆還是蠻讓人驚喜的，本來應該是個很沈重的故事，但是讀起來全是一派輕鬆，而且這種違和感卻一點都不突兀。
如果說「嫌疑犯Ｘ的獻身」和「手紙」是典型的文學大作，那麼「流星之絆」就是真正的娛樂小說了。
至於日劇，可能是近年來最成功的推理小說改編之作吧，有人說「白夜行」的改編也成功，但對於真正的推理小說讀者來說，日劇「白夜行」光從演員表來看，就是一顆大雷，先看日劇之後，再看小說多多少少會少了一些感覺，但「流星之絆」卻非如此，先看日劇再看小說，大不了就當做是一種回味。
即使如此，還是建議先看「流星之絆」的小說，畢竟日劇口味比較重，如果要以看日劇那種過癮的感覺來期待小說，一定會失望的，先看了小說，日劇會有昇級版的娛樂味。如果已經看了日劇也沒關係，只要別期望小說有那麼歡樂，還是可以看得很開心的。
先前看過報導，東野對於「流星之絆」日劇的改編十分滿意，完結編的收視率突破20%，他甚至公開感謝劇組的用心，這一點真的不得不佩服編劇宮藤官九郎的功力，既能掌握到原作的走向與味道，還可把他那無厘頭的跳tone風格完全發揮出來，雖然結局有一點點不同，劇裡也外加一點點元素，但只有加分的效果，以前在看「池袋西口公園」、「虎與龍」與「曼哈頓愛情故事」時，他的劇本就讓人驚喜連連，到了「流星之絆」，功力似乎又更上層樓。
很少看到小說與戲劇都是如此地歡樂，東野就是東野，結局還是一樣機車，但這次他對於掌握讀者的口味的這部分，做得更好了。宮藤更神啊！他的梗好像永遠都用不完似的，很期待他的下一部作品啊！
訂閱：
文章 (Atom)