貴志祐介《上鎖的房間》

原著小說與日劇在設定方面有相當大的差異，主角榎本徑從防盜店主變成保全公司的防盜專家，但最大的差異卻是在敘事的氛圍，小說其實很單純，就是解開兇手的犯案手法，而且所有的短篇清一色都是密室案件，文字敘述全都集中在密室手法的破解。

既然以密室為主題，作者勢必得在手法的設定上下足功夫，四個案件的密室手法都有相當的難度。在〈站立的男人〉中，榎本也只是證實了死者並非自殺，兇手的敗筆在於太過自負，因而作繭自縛。在〈密室劇場〉中兇手是完全無殺人意識的誤殺，為了脫罪臨時想出的手法，無意間釀成幾乎牢不可破的密室。

如果以閱讀的角度來看，就有點耐人尋味了，真正有興趣一一比對、甚至自行(在腦海裡)模擬密室手法讀者有多少？作者透過榎本，對於密室的構成有相當精細的解析，但文字要來解構空間本來就有一定障礙，過去以密室為主題的推理小說往往也不敢把重點全都擺在這個部分，貴志祐介將整個事件的文字敘述都集中在密室，有些大膽，要難度畢竟不低。以〈歪斜的箱子〉來看，雖然用了圖來輔佐文字敘述，但這個因為地震而傾斜的房間，似乎很難用「圖+文」就能說得清楚， 這是個最適合改編成電視劇的事件，用影像呈現容易得多。

〈上鎖的房間〉或者是四個短篇中最有意思的一個，不只是密室手法精彩，其中還有陷阱，最重要的還是「人味」較多，會田愛一郎對於兩位外甥的情感與內心的愧咎，讓這個故事增色不少。比較遺憾的是榎本徑和青砥純子這對搭檔的互動還是少了些，這也是整本書共通的缺點，儘管也不該要求他寫出像近年來東川篤哉那種重口味的娛樂味，但小說本來就是以「人」為主體，如果「人」的要素比例比「事」要少，閱讀的平衡感就不對勁了。