帶種的現金人

洋基的季中報告，NY Post給了Brian Cashman一個D的評價，Newsday給的則是C－，我的看法不一樣，大概介於B與B＋之間。

理論上，洋基在明星賽前糟透的戰績，身為總管的Cashman當然要負相當大的責任，然而，讓球隊變爛的因子中，到底有多少是他搞的？話不多說，乾脆一條一條地來說說看好了。

爆走的牛棚 

出問題的幾個人中，Luis Vizcaino是Randy Johnson交易案中最能提供球隊直接幫助的一位，在加盟洋基前，出賽過408場全都是後援，效率一直很穩定，季前也備受期待將有所表現，只是他今年在明星賽前就投出31次四壞，超越過往每年一整季的數量，他是他自己的問題，最多怪罪到Ron Guidry，跟Cashman無關。

Scott Proctor，盡忠職守，相當認份，他沒什麼問題，只是個被操壞的可憐蟲而已。

Mike Myers，帳面成績不錯，但是無法解決左打者，而且有接近一半的機率會將壘上跑者送回本壘，使用不當，這是Joe Torre的責任。

Kyle Farnsworth，許多人認為將他交易過來當setup man是Cashman的責任，我覺得只能算是一半一半，畢竟他在2005年有個dominate的球季，2006年的表現也還可以接受，只是今年這位火球投手真的變成一位放火高手而已。

季初的傷兵潮

都炒了體能教練了，干Cashman屁事。

Bobby Abreu的嚴重低潮

要不要看看他去年給洋基隊帶來多少幫助？出賽的58場中，OPS高達0.926，根據這項實績，再加上過往威名，洋基捨去Gary Sheffield並無不妥，比起一位恐怖的重砲手，這支球隊更需要的是在打擊區更有耐心、更多上壘機會、速度更快，且守備更好的外野手，更何況Abreu的火力也是很棒的，問題在於他今年的slump實在太詭異，好壞起伏來得有夠快，讓人想不透，甚至連選球能力都嚴重下滑，這種狀況也出現在經常拗到保送的Jason Giambi身上，只是症狀沒那麼明顯。這也是選手本身的問題。

全身都是毛病的Johnny Damon

去年為洋基打出個人生涯最多的24支全壘打，打點80是生涯第3高，擔任開路先鋒，上壘率0.359也沒啥好挑剔的，交易過來已證實了他的價值，今年是個人背、腰和腿傷一併爆發，天曉得會有這種事發生？

讓人失望的井川慶 

OK！我承認這是個失敗的投資，但是一位第5號先發投手，對戰績的影響能有多大？而且洋基給他的是一紙5年合約，現在才執行了10分之1…什麼？還多花了2600萬美元？好吧，我認為這項決策Cashman要負責，但有那麼嚴重嗎？

暫時到此為止。

事實上，我認為Cashman最大的敗筆還是Carl Pavano與Jaret Wright，Wright已經走人就不多說了，Pavano恐怕一直會是被媒體和球迷拿來酸的話題，以今年來說，從季初幾次出賽起來，Pavano如果不再受傷，似乎是有可能扛起先發輪值的任務，只可惜事與願違，他的缺席讓洋基隊不斷地拉上菜鳥投手先發，不穩定的因子持續引發。

如果就去年球季結束到現在，Cashman所做的事中，到底有那些是可以拿來說嘴的？

井川？算是記上一筆。

交易掉Randy Johnson？今年他還是不斷受傷，而且就算待在火力強大的美聯，能有多少做為？

交易掉Sheffield？換到Humberto Sanchez，很棒啊！雖然這位菜鳥動手術得延遲一年登場，但他才24歲。

交易Pavano和Farnsworth是前一季的事，但壞效應持續發燒，也記上一筆吧。

留著Abreu可以算是正確的抉擇。

那麼這樣加加減減，真的會變成負分嗎？

有人把一壘的爛攤也歸在Cashman身上，這真是笑話了，Josh Phelps本來就期待他的打擊，才一、兩次守備出錯，就把他看得像瘟神一樣，Doug Mientkiewicz被借重的是守備，以他目前的打擊數字，我也不覺得差到那裡去，現在Miguel Cairo與Andy Phillips搭配出奇地好，就得把這種結果論所引出的原罪，歸在前一個組合上？

整體來說，Cashman都已經不該有負分了，更何況他還有值得大大加方的地方。

2005年王建民與Robinson Cano的竄起曾為洋基office的思考模式帶來革命性的轉變，Cashman曾說未來不再輕易地交易掉農場裡優質的農作物，到目前為止已經快兩年了，他做到了嗎？

是的，他做到了！

去年，Cashman保住了Phil Hughes，今年他又保住了Joba Chamberlain與Ian Kenndey，Hughes與Chamberlain都有成為ace的天分，Kennedy也是個第2、3號先發投手的潛力股，交易掉任何一人都是很可惜的。

Cashman前幾天的談話中提到，如果值得交易掉他們其中任何人，他會去做，但目前他不會換，原因是沒有值得這麼做的誘因。

如果前陣子真的換來Mark Buehrle，會如何？要不要先想想Roger Clemens的處境？這位44歲的老投手提供了洋基好幾場足夠贏球的投球內容，但結果如何？Buehrle的效率會比Clemens好多少？

即使Buehrle提供了一定的幫助，但會少掉Chamberlain或Kennedy，或是兩人一起被換走，那損失豈不更大？與其如此，不如期待Abreu和Cano的表現恢復正常。

離7月底還有半個月，下結論也許早了點，但是在老闆的壓力下、在媒體的壓力下、在球迷的壓力下、在戰績的壓力下，Cashman能夠堅持原則到現在，我只能說他真的很帶種。

更帶種的是，他公開發表聲明一切由他自己來扛，現金人真是個帶種的GM，即使他年底就可能飯碗不保。