說看不懂不如說說太多的〈郊遊〉

.

「看不懂」與「容易睡著」是蔡明亮電影帶給普羅大眾的刻板印象，但我覺得前者不太正確，後者倒是可以理解。

與其說「看不懂」，不如說「太複雜」或「要說的東西太多了」。但他的作品步調極緩，時間軸流逝得慢，真正發生的事實在不是太多，何來的複雜或者說太多？

其實「豐富」的不是故事本身，而是電影的畫面、表情、肢體語言和各種聲音所帶給人的想法，這些想法，或說是念頭往往在同段時間或同一幕帶來各種印象，種種印象堆疊在一起，產生的效應不應是「不了解」，該是「不可捉摸」才對。

〈郊遊〉仍然沒有顛覆這樣的邏輯，對白極少、不直接交代發生了什麼事，甚至沒有配樂，只有鏡頭的長、短和定格時間，他的習慣還是堅持讓一個畫面停留得夠久、以便把該表達的表達清楚，像是末尾16分鐘的那一幕，鏡頭一直聚焦在陳湘琪的臉上，緩緩流下眼淚，淚乾了，再流淚，到最後李康生才從背後抱住她。

人的臉上不會平白無故地流淚，或者說我們不可能從一個短暫的畫面就了解這個人在想什麼、發生什麼事，拿掉對白、旁白，少了動作，蔡明亮用最少的波動和拉長的時間來逼迫觀眾去感受、去思考，觀眾也可以選擇不接受這種方式，當然也就無從去理解他身為藝術家所呈現出來的語言。

不過蔡明亮從未強迫觀眾接收他所認定的事，他的畫面總會給予廣大的空間與可能性，在〈郊遊〉中，他用楊貴媚、陸奕靜和陳湘琪來共同詮釋「母親」這個角色，但相信你要是說這是三個不同的角色，他大概也不會反對…

就這樣，其實無所謂懂不懂，不懂也沒關係，不懂裝懂也沒什麼大不了，看蔡明亮的電影，需要的是「發酵」，所以必須仔細聆聽電影的語言，需要投入、全神貫注地盯著畫面的流動，精神不太集中或心有旁騖是不行的，很耗精神，如果真得睡著了，應該是可以理解的吧…




.