根據媒體的報導，長老說：「這個不存在於歷史的電影畫面，污辱了我的父親。」
事實當然並非如電影所演出的那樣，本名陳耕元的上松在九局上並沒有上場打擊，棒次在他後面的吳明捷自然也不可能出來揮棒，這段情節是劇組編出來的沒錯，但這樣的作法污辱了陳耕元嗎？真得有像長老所說的「將輸球責任推給父親」？
我想做為陳耕元三子的長老一定是心有不甘，好不容易有人願意將這個塵封已久、已經被泰半台灣人遺忘的故事拍出來，但是戲份都集中在吳明捷、蘇正生與平野保郎身上，「上松」這個名字只從飾演近藤兵太郎的永瀨正敏口中提到幾次、出現在幾個畫面而已，然後就是九局上那次三振。
上松耕一在《KANO》裡確實存在感薄弱，比較讓人有印象的還是戲裡與千金大小姐的邂逅，說真得，沒看到這則新聞，我還真得不會特別注意到那次三振，身為後人難免心理不是滋味…
但即便是戲裡提到陳耕元被三振，就是污辱他嗎？就是將輸球責任推給他？這我就不太理解了，棒球是特別講究團隊合作的運動，稍微有點概念的人都知道，在電影中九局上那個case中被三振絕對稱不上是戰犯，情節中也沒有上松嚴重失誤或犯什麼大錯之類的，既然長老出自棒球世家，不可能不了解這個道理，會有這種反應，就只能解釋成「不甘心」而已。
如果要真讓我在看完電影之後找戰犯，單純以現實面來考量，人選只會是手指破皮還打死不退的吳明捷，其次是不換投手的近藤教練，上松不知道要排到第幾去了。
台灣媒體一向有放大或渲染的毛病，但這則新聞連平面媒體披露的內容都差不多，想必長老在記者會當下或許還真得有點義憤填膺，說出來的話就有點不合邏輯了。我支持長老站出來將史實說清楚，但實在沒有必要用這些激烈的字眼來進行訴求，只會造成反效果，他的姪女、也就是前立委陳瑩就沒有類似的反應，反而在媒體訪問時還為電影全力讚聲。
陳耕元先生對台灣棒壇、甚至體壇的貢獻，以及對台東縣地方發展的影響之深，在歷史上已經得到肯定，他的次子陳建年曾是台東縣長、孫女陳瑩更是縱橫國會的鐵娘子，被稱為戰後台灣第一強投、旅日名將王貞治摯友的蔡炳昌還是他的小舅子，他在農校期間作育英才無數，甚至跟嘉農戰友拓弘山一起發崛田徑名將楊傳廣…
這麼了不起的成就，絕對不會因為電影中提到不多或一次三振而被抹滅，反而是透過《KANO》的上映，陳耕元這個人、做過的事，會被媒體一再提及，被廣大的影迷、球迷或社會大眾去挖崛。
如果沒有《KANO》，台灣有多少人記得嘉義農林棒球隊的事？
沒有留言:
張貼留言