---
前陣子在東京發生的兩名台灣女留學生被殺害事件，
讓我聯想到吉田修一的小說《惡人》。
其實沒什麼根據，就只是直覺而已，這不代表案件與小說情節相似，
事實上幾乎所有細節都是不一樣的，要說相同的部分，
大概就是人心的疏離及其所造成的疑惑吧。
--
《惡人》的主角是一位從小被母親拋棄、由外婆養大的青年工人，
生長環境造成他自卑且孤僻的個性，長大後要養家、還要照顧生病的外公，
生活忙碌，沒有戀人、也沒有朋友，從來都不知如何享受生活。
母親的離去讓他不知幸福為何物，只能透過自己所知的方式來尋找，
但不管網路交友、援交、還是色情按摩，都只會讓他覺得更加孤獨，
終於在一個漆黑的夜裡，在山路中誤殺了一位援交女子。
差不多在同一個時間裡，青年與一位同樣過著單調生活的女子透過網路搭上線，
兩個孤獨的靈魂很快地墮入情網，青年這才說：「如果能早點相遇那該有多好。」
幸福竟然就這麼突然來了，但太晚了，時間不對了，還能夠停留多久？
真愛讓青年不甘如此束手就擒，決定走上逃亡之路，
以為尋得真愛的女子，竟也隨著他四處奔走，
兩人享受了一段緊張又甜蜜的幸福時光。
但這樣的幸福，終究也只會是短暫的，
即使這或許也算是真正的幸福。
--
雖然小說中的真相脈絡分明、真實事件的答案卻仍然混沌不清，
但圍繞在兇手的疑問句和驚嘆號，總是會將現實與虛擬串在一塊。
《惡人》裡的青年，是真正的「惡人」嗎？
除了誤殺一名女子之外，他所犯的法最多也只是援交或色情按摩的部分，
從來也沒有害過人，而且一個人無怨無悔地扛起家計，還喜歡幫助人。
「追求幸福，有錯嗎？」青年這麼說…
但你能大大方方地跟他說「你的想法沒有錯，只是方法錯了」嗎？
青年殺了人，還逃亡了，在媒體的渲染了，他成了凶狠的惡人，
還拐帶了一名無辜女子上路，這是世俗所認知的「真相」，
但正在閱讀這本書或看這部電影的你，一定會猛搖頭的，
至少你會認為他並不是那麼的罪大惡極。
我們所知道的善惡，界限竟是如此地薄弱，
真正心存惡意、不明是非的人，卻仍在高調地過日子。
--
東京發生的悲劇，在兇嫌張志揚引頸自刎之下宣告終結…(?)
這不是小說，無法得知真相，即使是日本警方要釐清事實也幾乎不可能了。
這個案子留下了重重謎團…
到底是不是情殺事件？
為什麼兩位女子身上都有二十幾處刀傷？
是什麼原因讓兇手如此瘋狂地砍人？
這個案件是否有共犯？
又或者案件背後另有玄機？
最基本的犯案動機是什麼？
兇嫌張志揚的心理糾結，也有一些讓人無法理解的地方…
為什麼在逃亡期間還去參加偶像團體SKE48的歌迷活動？
為什麼參加歌迷活動要用本名來登記？
遭逮捕後對警方說沒想要殺人，只是要偷東西，對兩位死者感到抱歉是什麼原因？
那來的這麼大決心用水果刀割斷自己的喉嚨？
這些疑問大概都只能隨著張志揚的死而石沈大海了，
而他的身分也只會是「嫌疑犯」、「兇嫌」，而不是「兇手」。
記得某位死者的阿姨說得好：「他自殺，反而給我們帶來更大的傷害。」
阿姨是因為自己的悲痛，但兇嫌的舉動帶來的是所有關係人的傷痛，
真相無法解除，悲傷或許就永遠無法找到出口，
兇嫌父親的痛相信不比遺族家屬少，而且很可能持續一輩子。
這個案件最特殊的地方在於，你無法直接推論出一個合理的犯罪結構，
假設兇嫌是因為求愛不成而產生殺意、甚至陷入瘋狂，
那麼他後來的一些舉動就會變得無法解釋、不合理，
其他可能的解答，似乎也無法將那些在媒體披露的線索全都連結起來。
真相就隱藏在其他看不到的線索中，而最大的線索，就是兇嫌的心，
要解開案件必須從了解這個人開始，心理因素永遠是犯罪事件的最大變數，
但兇嫌已經死亡，要從周遭親友去了解他，應該是很困難的。
以公開的線索來看，張志揚應該就是殺人兇手了，
如果死者身上的傷都是他砍的，那應該是個十惡不赦的惡人，
但犯罪動機就永遠不知道了。
這部分很容易聯想到《惡人》…
如果《惡人》的主角在最後也自殺了，真相也會被埋沒吧？
閱讀時可以清楚知道事件的發展，但試著換個角度來看，
站在故事中一般民眾或媒體的立場，所有一切不是也變得模糊不清了？
---
沒有留言:
張貼留言