東野圭吾《空洞的十字架》

雖然故事的解謎成分相當重，但卻是一部純度特別重的社會小說，情節中對於被害人、加害者與死刑的探討以及所留下來的疑問，都頗為豐富，尤其在最後，作者還施加了一道現實與道德的枷鎖。

東野圭吾是日本文壇中最擅長創作大眾大學的一位，他能夠輕鬆地運用讓人容易理解的文字，來創作讓人印象深刻、樂趣十足的故事，又帶著某種程度發人深省的因子，但大多數的作品都不是太嚴肅的，即使有小部分略顯陰暗。

但《空洞的十字架》卻是一部十分嚴肅的小說，對於死刑的定味尤其有著相當多面相的討論，像是在故事接近尾聲時，針對一項現在看似無關痛癢的多年前殺人事件，該不該讓救了不少生命且往後可能會做更多好事的兇手「罪有應得」呢？

第一個殺人事件中，被告從一開始還想要避免死刑，到最後的「算了！死吧！」，作者在這方面的轉折，並沒有描敘太多，提到的也只是被害家屬上訴之後強烈爭取死刑的過程，但不知怎麼的，就覺得很合理，一想到被告的心態，即使死不了人生也沒什麼意義，或許就覺得不如死了吧。

死刑真是一個燙手山芋，即使同意死刑的人，對於決定執行死刑或實際操作死刑，總有一份抗拒感，會覺得「即使我同意殺人償命，但還是不想扛下這個沈重包袱」就是心之常情吧。

殺人者死？殺人償命？一命抵一命？還是你覺得生命可能用來計算，殺人和救人可以相抵？而殺人者死了，被害家屬能夠得到什麼樣的救贖？這樣的補償只是一種安慰而已？

當然東野圭吾的小說還是好讀，但這一回留下的課題可多了。




.