看完李滄東的新作時，我還真的不記得是否看過村上春樹的原作了。
要記住村上春樹的短篇小說，要比記住長篇難多了，這不只是因為短篇很多而長篇就那幾部這種簡單的理由，而是短篇說的總是某種你本來可能覺得是不經意、枝微末節的事，如果你突然被挑動也許會心有戚戚焉，或是覺得挺震撼的，但通常輕輕略過的機率是比較大的。
我大概是從初出社會，就斷斷續續地去讀這些東西，他的長篇都是鉅作、大作，所以懶或沒耐性的時候，就加減去讀短篇，大概就是因為如此，這些短篇，經常就只是讀過而已…
所以，電影《燃燒烈愛》看完，就找了短篇小說《燒掉柴房》來看。
只能說，148分鐘的電影，與不到一萬字的小說，都非常高明。
小說很短，所以表面上看起來，電影加料加得非常多，但李滄東表現出來的，完全是原著小說的中心意識。雖然時代相隔許久，因此電影在人物背景上大作修改，尤其是在男主角部分更幾乎是相反的身分，但你會發現，依然是忠於原著的。
當然，導演要的絕非僅只於此，就因為男主角從事業有成的白領男子，變成仍一事無成的小伙子（身分倒是都一樣是作家），這兩個半小時的電影，就很明顯地在說年輕人對生命、愛情、激情的徬徨、迷惑與執著了。
電影剛開始，女主角說的關於great hunger與little hunger的那段話，大致上可以銓釋導演所要表達的，這是小說中沒有的，但道理很簡單應該人人都懂，就是做不做得到與想不想去做而已，對於「生命的飢渴」與「生理的飢渴」，你是如何看待的？
從這裡接續到女主角遠赴非洲探索生命，就再自然不過了，而電影語言自然是暴烈許多，日本小說裡的「柴房」，成了韓國電影中的「溫室」，但不管你看的是電影還是小說，都會輕易地知道，這代表的是什麼…
不，應該說，小說會讓你更篤定認定「柴房」是啥，但電影會讓你顧慮較多，腦海裡有更多雜質。
.
沒有留言:
張貼留言