記得電影中的一段情節是這樣的，主角健太郎正在追尋親生外公宮部久藏何以做為特攻隊一員而喪命的過程中，參加了一次男女聯誼，席間與他同年的朋友們一提到特攻隊就一付嫌惡的表情、甚至還有人提到了「恐怖份子」這個字眼，健太郎當場拂袖而去。
原著的情節中，應該是健太郎姐姐的男友高山在一同拜訪一位戰後餘生後成為企業家的老兵時所發生的事，高山其實已經是一位知識份子了，但他仍可大喇喇地指責特攻隊都是恐怖分子，因為遭到企業家的嚴詞駁斥。
我並不在意電影在這段情節的改編，至少還是點出了現今日本年輕一代對於時代脫節所造成的錯誤概念。神風特攻隊的成員，在表面上給人的印象是為國捐軀的愛國青年，實際上卻是在軍國主義之下生命遭到踐踏的不幸之人，他們給人的印象不應該是「恐怖」、「好屌」或者「偉大」，反而應該是「無奈」、「遺憾」與「可憐」。
小說除了揭開宮部久藏這個人秘密，很重要的成分就是透過老兵們回憶往事的當下，嚴厲批判軍國主義，故事本身不只表面上是反戰的，骨子裡也是反戰的，主軸說的是其實是生命的價值，也因此作者對重視生命的美軍有更高的評價，宮部久藏小說中也曾一度拯救了一位美軍飛行員的生命。
電影忠實地呈現了宮部久藏這個人，他熱愛生命，不想白白送死，想活著回去見妻子和女兒，眼見許許多多才剛成年的的軍人在技術不純熟之下卻得去送死，因而痛苦不堪，而岡田准一也演活了這個角色。
但是電影在另一面所觸及到的卻十分有限，老兵們在影像呈現下，說的只是宮部這個人與他的事，少了很多大時代背景襯底下無奈的現實，但這或許是影像化本身一些難以避免的限制，像這類的大眾化作品本身必須得將焦點集中在某個人或某些重點身上，但無論如此，導演應該有能力處理得更好才對。
到現在我還會想到小說中，戰後成為企業家的老兵，在陳述過往時所提及戰前日本政府無能導致媒體無限上綱，以及戰後媒體為規避責任而全力粉飾太平，這段情節至今還是讓我很訝異，也為作者捏把冷汗。
記得在1月8日曾在讀完小說之後寫了一篇讀書心得，現在回頭看看，驚覺電影的內容真得不一樣，但別誤會了，我還是覺得電影是成功的，有血有淚，也的確傳達了重視生命的本概念，可我覺得說的真得不夠多，真得好可惜。
日本東京電視台在明年將會播出三集的《永遠的０》的電視劇，小小希望就直接從原著來改就好了，小說其實就有很強烈的影像概念了。
2014年1月8日：「大約在一周前有個奇怪的新聞，日本首相安倍晉三觀賞聖誕節檔期電影《永遠的０》，並表示「很感動」，媒體質疑他為什麼會去看一部鼓吹英雄主義和國家主義的電影。這我就不懂了，《永遠的０》原著小說明明就是一部批判日本軍國主義的小說，甚至可以說是一部反戰小說，媒體憑什麼在不了解故事內容或原著精神之下，就下註解？
我才不相信電影會拍出悖離原著的劇情。
回過頭來說小說本身。這當然是一部戰爭小說，對於二次世界大戰的太平洋戰爭有著大量且鉅細靡遺描敘，尤其是零式戰鬥機的點點滴滴，喜歡二戰題材的讀者想必會讀得很過癮。但是寫戰爭不一定就是鼓吹戰爭、或是強調英雄主義，相對的，透過戰爭的殘酷，所造成對生命意義的思維與人性的考驗，往往是更能立竿見影的。
先撇開故事的主軸不說，作者對於日本之所以會戰敗有著極為嚴厲的指責，尤其是在於那些操縱軍隊或決定國家政策的人，並沒有像美國人那般熱愛生命，只顧面子、不顧裡子。二戰初期，日本在太平洋有著明顯的優勢，但在中途島戰役之後，優勢逐漸喪失，作者像是完全不避諱揭自己國家瘡疤似的，將當年所犯的過錯，不論是現實上或道德上的，全都寫出來。
最直接的部分是在第九章的〈神風特攻〉，作者透過一位曾是特攻要員但戰後成為成功企業家的老兵，直指日俄戰爭之後，日本因為政府無能、輿論無限上綱導致整個國家走上一條偏激的不歸路。
而這本書之所以了不起，就是因為故事雖然包含了大量戰爭情節，背後的意義還十分之嚴肅，但還是讓人讀來熱淚盈眶、情緒激動不已，因為故事的主題說的其實是生命，而戰爭正是驗證生命意義最直接、最血淋淋的方法。
姐弟倆為了追尋外祖父宮部久藏當年以零戰特攻身亡的軌跡，一一尋訪昔日曾與宮部共事過的老兵，透過口述一點一滴拼出他的身影，並找出讓人意想不到的真相，對姐弟倆的人生觀帶來極大的衝擊。
宮部久藏愛生命、不想為國捐軀，在現在看來是理所當然的，但在二戰時期的日本，在戰事的氛圍下，卻成了異類，只是珍惜生命本來就是人之天性，認同他的還是大有人在。回顧歷史的同時，我們可以看到群眾、政府，甚至是整個人類所犯的過錯，然後有所省思…
《永遠的０》是一部訴說生命與人性價值觀的小說，才不是寫什麼英雄主義和國家主義。」
沒有留言:
張貼留言