東野圭吾《名偵探的守則》

醜話先說在前頭。

剛開始讀這本書，還覺得蠻有趣的，但讀到最後，似乎過頭了些，作者為了完成這本「別有用心」的小說，無所不用其極地搜羅了推理小說中各種成名的類型公式，好好地酸了一下。但我好奇的是，這麼寫的目的是什麼？

如果說是真的要諷刺「推理小說」潮流化之後所產生的各種現象，我要覺得挺難理解的，要作家們不這麼寫推理小說嗎？那還真得會變得挺無聊的，即使是社會派小說，也還是免不了密室、不在場證明之類的…這樣說來，有什麼好反諷的？

但如果作者的寫作目的是閱讀樂趣，就可以理解了，以推理小說來說，《名偵探的守則》算是成功另闢途徑的作品，每一個短篇中偵探與警察跳出現在場景，來解釋推理類型的種種(日劇以「另開房間」來聊就挺有意思的)，算是個有趣的點子。事實上，這個跳出來對話的部分，反而是整本小說的重點。

至於好不好笑，就見人見智了，我倒覺得偵探天下一大五郎和警察大河原邦三每次說「這次那個」、「原來是那個」，有點無聊，有趣的反而是其他敘述段落，像是諷刺二小時單元劇的短篇裡，每一個梗都頗為特別，真兇最後跳到海裡還被潛水艇撞死，真是夠了…呵呵。

作者同類型的小說中，《超．殺人事件》給人的感覺更強烈，雖然針對的東西不太一樣，這本書目標是「推理小說」，而《超．殺人事件》說的是推理文學業界。不過，整體來說還是挺有趣的，做為嘗試與創新也算是成功的。