很精彩的故事,但我不得不說,這恐怕不是個不悉伊坂幸太郎的讀者能夠接受的故事。
做為《魔王》的延續,《MODERN TIMES》完整得多了,前者的故事架構其實不太明確,有點所謂的前傳的味道,後者的故事枝幹完整,甚至擴散得讓人有點難以消化。
伊坂的確寫出了前所未有的文字味道,我感覺得出他還是多多少少受到了村上春樹的影響,那種跳脫一般化的感覺十分之強烈,但是他寫出來的比村上更加社會化、有更多時代感,給人的概念是完全不一樣的。
從《魔王》、《GOLDEN SLUMBERS》到《MODERN TIMES》,伊坂的視野又跟之前的他完全不同,現在是完完全全的社會派小說,但是他又與傳統的社會派大師松本清張、森村誠一等人完全不同,伊坂在解構社會因素時,不只是將時代、環境的元素切入,還把人類社會的變革加了進去,也就是說因應科技的進步、數位化,以及因這些所衍生出來迥異於過往的人際關係,都考慮進去了。
簡單地說,就是把社會派的概念從2D變成3D了,但這並非代表伊坂就超越了那些社會派大師,畢竟時代不同嘛,但以這個年代來看,我還沒見過能像他那樣將這種概念發揮得那麼好的。
既然3D化了,文字的結構勢必也變得更加「活潑」,在這本書裡,到處都有梗、有暗號、有
謎題,由文字所組成的,那怕只是一個字、一句詞、或一段話,可能都別有意含,一下子注意力不集中,很容易漏掉一些訊息。
可以的話,這本書最好是一次、一氣呵成地看完。
做為《魔王》的延續,《MODERN TIMES》完整得多了,前者的故事架構其實不太明確,有點所謂的前傳的味道,後者的故事枝幹完整,甚至擴散得讓人有點難以消化。
伊坂的確寫出了前所未有的文字味道,我感覺得出他還是多多少少受到了村上春樹的影響,那種跳脫一般化的感覺十分之強烈,但是他寫出來的比村上更加社會化、有更多時代感,給人的概念是完全不一樣的。
從《魔王》、《GOLDEN SLUMBERS》到《MODERN TIMES》,伊坂的視野又跟之前的他完全不同,現在是完完全全的社會派小說,但是他又與傳統的社會派大師松本清張、森村誠一等人完全不同,伊坂在解構社會因素時,不只是將時代、環境的元素切入,還把人類社會的變革加了進去,也就是說因應科技的進步、數位化,以及因這些所衍生出來迥異於過往的人際關係,都考慮進去了。
簡單地說,就是把社會派的概念從2D變成3D了,但這並非代表伊坂就超越了那些社會派大師,畢竟時代不同嘛,但以這個年代來看,我還沒見過能像他那樣將這種概念發揮得那麼好的。
既然3D化了,文字的結構勢必也變得更加「活潑」,在這本書裡,到處都有梗、有暗號、有
謎題,由文字所組成的,那怕只是一個字、一句詞、或一段話,可能都別有意含,一下子注意力不集中,很容易漏掉一些訊息。
可以的話,這本書最好是一次、一氣呵成地看完。
沒有留言:
張貼留言