要評論北村薰先生的《六之宮公主》,我應該是不夠格的,畢竟對芥川龍之介的了解,是那麼地有限。
不過,這本小說意外地好讀,應該是說,剛開始我自覺會看得很累人,但是一旦讀了之後,卻又不是這樣。當然啦!如果對文學沒什麼興趣,還是很容易不耐煩的,但若是你對文學不那麼排斥,真得可以試著讀讀看。
話說回來,就是因為覺得小說好讀,說說自己的心得倒也無妨吧。
先來說說芥川龍之介這個人吧!說真的,我不太記得自己到底看過多少他的文章了,應該是從學生時代就接觸了,他的小說篇幅都不長,要看完不難,但看不看得懂、是否能有共鳴就很難說了,而且同樣的人在不同的年齡、階段來看,很可能又會有不同的解讀。
我對芥川最深刻的印象是他的文字是十分珍貴的,從不浪費任何篇幅,每一句話似乎都隱藏著深意,每一個段落好像都自成一格,我從來都沒見過一位文人能夠在那麼短的篇幅或段落中,蘊含了如此龐大的念頭,而這個念頭好像又不似他要告訴你些什麼,而是讓你自己來開發。
芥川其人其文都是個讓人頭痛的,他讓人思考得太多、但卻往往得不到答案,又或是你有了答案,卻又似是而非,以前看他的文章,一定會碰到這類的問題,但現在的我倒是覺得,不見得非得去思考他的文字不可,只要能理解他的敘事,順著讀完就好,就當做是在看一篇短的故事,像是在《羅生門》裡,你就自然而然可以體會字裡行間的流露出來的惡意,還有最後所呈現出來的人性自私面。
芥川一生都堅持純文學創作,他的潔癖不讓所謂的大眾文學或通俗文學介入自己的文字世界裡,所以我也很自以為是地認為他無法認同大眾文學,但是在北村先生這本從自己學生時代論文所衍生出來的小說看來,其實芥川是能肯定別人對大眾文學的努力的,甚至與好友菊池寬的衝突很可能都是他自己執拗一面所生出來的吧。
研究芥川文學的人實在是太多了,也許會有人說,北村先生說的不一定對,但至少對我來說是很有說服力的,他的解釋在我看來是通的,也許這得多少「歸功」於自己對芥川、對菊池的貧乏了解,如果原本知道得更多,大概意見就多了吧。
有趣的是,北村先生還是以大眾文學模式來演繹芥川的純文學世界,這似乎又是一件很諷刺的事,在現在人的角度來看,純文學如果不用通俗來包裝、不設法更加大眾化,又能有多少人能接受呢?死去多年的芥川桑知道了這樣的事實,又會怎麼想呢?
這本小說讓我收穫豐盛,在能夠接受文學論調與敘事方式的前提下,故事是一氣呵成的、也是很有組織的,書裡的「我」到出版社打工,以及跟好友正子的出遊等等情節都與主題有關,所謂的文學推理層面,北村先生做了相當紮實的詮釋。
唯一不滿的是在書的最後,作者還要透過田崎老師來讚美「我」是個「名偵探小姐」,就顯得多餘且突兀了,故事到這裡已足夠說明主角所完成的文學推理事件,不必再特別強調這是一本偵探小說吧!?
沒有留言:
張貼留言