2010年10月30日 星期六

東野圭吾《時生》(簡體中文版)

看的是中國南海出版社的版本,南海的簡體中譯本通常都會刪掉不少情節,所以我不確定自己看到的《時生》跟原著比起來,份量到底差了多少,但沒辦法,繁體的中譯本目前完全沒消息,只能先將就著看。

基本上,這是一本關於回到過去、然後過去與未來互相影響的無限迴圈的題材,不算新鮮,但東野在情節上的描寫依然很出色,主角的心情轉折說明得相當清楚,特別是故事後段裡,三代之間的親情,十分得感人。

至於作者擅長的「意外」部分,是有,但不算重點,只是輔佐親子關係的片段而已。

2010年10月28日 星期四

和田龍《無用男之城》

我不確定這個故事有多少是虛構成份,或是純粹是作者以自己的觀點來寫的,印象中,忍城之戰在成田泰季病死之後,真正活躍的應該是甲斐姬,成田長親「戲份」似乎沒那麼多、也沒那麼重。

不過這不重要啦!作者在人物的塑造上讓人十分驚喜,這不是一個驚人的故事,對日本人來說,甚至還是歷史上熟悉的事件之一,但故事能夠如此吸引人,實在不簡單。

作者的敘事方式,給人「說書」的感覺,不但著重在角色個性的刻劃,偶而也會自己下一些註腳,這種方式,印象中並不常見。但無論如何,真是一部好看的小說。

附帶一提的是,原著小說改編的電影將在明年上映,卡斯還蠻堅強的:
成田長親──野村萬齋
正木丹波守利英──佐藤浩市
酒卷韌負──成宮寬貴
柴崎和泉守──山口智充
甲斐姬──榮倉奈奈
石田三成──上地雄輔
大谷吉繼──山田孝之
長束正家──平岳大
豐臣秀吉──市村正親

電影要再等等就是了。

2010年10月26日 星期二

阿嘉莎.克莉絲蒂《捕鼠器》

記得幾年前台大外文系曾經演出「捕鼠器」的舞台劇,當時原本有打算去看一看,後來因故放棄,蠻可惜的。

要看劇本書其實不是一件容易的事,因為你必須打破看一般小說的模式,將場景描敘與對話連結在一起,然後在腦海裡構圖,不過這齣劇簡單俐落,倒不是太困難。

雖然只是短短的故事,但情節、詭計都十分清楚,意外性十足,不愧是謀殺天后最經典的佈局之一。

2010年10月25日 星期一

泡坂妻夫《幸福之書》

蠻有意思的,雖然是刻意設計的花樣,但作者的確蠻有創意的。

蠻佩服編輯的用心,在閱讀這本書的過程中,難免會發現有一點「怪怪的」,但真的要看到最後才了解這個梗。

基本上這本書是不能有導讀,也不能有讀後感的,否則一不小心就會破梗啦!

所以就不多說了。

2010年10月23日 星期六

北村薰《盤上之敵》

作者的敘事手法很容易讓人不習慣,
對於不了解北村薰的讀者來說,
恐怕得渡過剛開始看書的適應期吧。

到了中段以後,尤其是所謂的「黑皇后」出場後
就會逐漸有豁然開朗的感覺。

濃濃的文學味還是北村的特色,
我特別喜歡最後的「戰役過後」,
是一個可以讓讀者情緒緩和的結尾。

2010年10月20日 星期三

東野圭吾《紅色手指》

很棒!

這一次東野圭吾將他最擅長的人性描寫擺在親情的羈絆,除了兇手一家人之外,主角加賀恭一郎自己也在這條羈絆中扮演著重要的角色,可以說在這部作品中,「親情」在兇手與偵探各自單獨發展成一條線,看似沒有關連,但是在關係人的互動之下,兩條線的結點又連到同樣一個地方了。

加賀恭一郎的表弟松宮脩平也在這部作品中亮相了,看過日劇「新參者」的朋友相必不陌生吧,恭一郎在本作中大展身手,不只是破案方面,他也有一顆纖細的心,讓人很窩心。
希望早點能有中譯本問世,到時候再看一次吧!

2010年10月16日 星期六

森村誠一《狙擊者的悲歌》

森村誠一作品中少見的娛樂之作
從頭到尾一氣呵成地看完
教子的天才偵探角色十分搶眼、也很有魅力
只可惜看不到「教子+桐生」的「風塵女郎配警察」的組合成為系列作
讓人十分遺憾

真兇應該不難猜中
但重點在作者的敘事手法
很有電影的感覺
實在不太像森村的「手法」 XD

2010年10月15日 星期五

湊佳苗《贖罪》讀後感

基本人,結構上與《告白》有某種程度上的相似,但故事的環結沒有那麼緊湊,既然《告白》當初就有一些負評了,相信這本書會被批得更慘烈一些。

不過,我覺得把《贖罪》當做是一本娛樂小說,是個不錯的點子,如此一來,可看性其實還蠻高的。

不過,我深深地期盼,作者的下一部作品,要能有所突破才好,同樣的寫法,要超越《告白》應該是很難辦得到的。

還有,那個終章,還真的是一大敗筆...

2010年10月14日 星期四

北村薰《六之宮公主》

要評論北村薰先生的《六之宮公主》,我應該是不夠格的,畢竟對芥川龍之介的了解,是那麼地有限。

不過,這本小說意外地好讀,應該是說,剛開始我自覺會看得很累人,但是一旦讀了之後,卻又不是這樣。當然啦!如果對文學沒什麼興趣,還是很容易不耐煩的,但若是你對文學不那麼排斥,真得可以試著讀讀看。

話說回來,就是因為覺得小說好讀,說說自己的心得倒也無妨吧。

先來說說芥川龍之介這個人吧!說真的,我不太記得自己到底看過多少他的文章了,應該是從學生時代就接觸了,他的小說篇幅都不長,要看完不難,但看不看得懂、是否能有共鳴就很難說了,而且同樣的人在不同的年齡、階段來看,很可能又會有不同的解讀。

我對芥川最深刻的印象是他的文字是十分珍貴的,從不浪費任何篇幅,每一句話似乎都隱藏著深意,每一個段落好像都自成一格,我從來都沒見過一位文人能夠在那麼短的篇幅或段落中,蘊含了如此龐大的念頭,而這個念頭好像又不似他要告訴你些什麼,而是讓你自己來開發。

芥川其人其文都是個讓人頭痛的,他讓人思考得太多、但卻往往得不到答案,又或是你有了答案,卻又似是而非,以前看他的文章,一定會碰到這類的問題,但現在的我倒是覺得,不見得非得去思考他的文字不可,只要能理解他的敘事,順著讀完就好,就當做是在看一篇短的故事,像是在《羅生門》裡,你就自然而然可以體會字裡行間的流露出來的惡意,還有最後所呈現出來的人性自私面。

芥川一生都堅持純文學創作,他的潔癖不讓所謂的大眾文學或通俗文學介入自己的文字世界裡,所以我也很自以為是地認為他無法認同大眾文學,但是在北村先生這本從自己學生時代論文所衍生出來的小說看來,其實芥川是能肯定別人對大眾文學的努力的,甚至與好友菊池寬的衝突很可能都是他自己執拗一面所生出來的吧。

研究芥川文學的人實在是太多了,也許會有人說,北村先生說的不一定對,但至少對我來說是很有說服力的,他的解釋在我看來是通的,也許這得多少「歸功」於自己對芥川、對菊池的貧乏了解,如果原本知道得更多,大概意見就多了吧。

有趣的是,北村先生還是以大眾文學模式來演繹芥川的純文學世界,這似乎又是一件很諷刺的事,在現在人的角度來看,純文學如果不用通俗來包裝、不設法更加大眾化,又能有多少人能接受呢?死去多年的芥川桑知道了這樣的事實,又會怎麼想呢?

這本小說讓我收穫豐盛,在能夠接受文學論調與敘事方式的前提下,故事是一氣呵成的、也是很有組織的,書裡的「我」到出版社打工,以及跟好友正子的出遊等等情節都與主題有關,所謂的文學推理層面,北村先生做了相當紮實的詮釋。

唯一不滿的是在書的最後,作者還要透過田崎老師來讚美「我」是個「名偵探小姐」,就顯得多餘且突兀了,故事到這裡已足夠說明主角所完成的文學推理事件,不必再特別強調這是一本偵探小說吧!?