前天晚上處理林智勝7度鞠躬道歉的新聞，突然想到，也許我該問問徐生明，他應該算是國內最適合評論這件事的人吧！
(大師兄到底鞠躬幾次，別人寫的次數可能不同，但我算的是7次啦！)
嗯，徐總果然犀利，雖然他的語氣一直很和緩，分析的內容相當有條理，但他一直給我不吐不快的感覺，整體來說，算得上是火力全開。
因為是臨時起意，早已規劃好的版面也就沒有多餘的空間來完整描述他的看法，覺得很可惜，乾脆我也來一吐為快好了，而且徐總也很乾脆地跟我說：「希望你轉達我的話，來教育球迷，也教育我們的聯盟。」
要先說的還是整件事的起點，大師兄的撞人事件，徐總說：「在我印象中，會與裁判發生嚴重衝突的，好像都是總教練，因為總教練背負最多的戰績壓力，對於勝負的感覺也最重，選手會發生這樣的事，在國內好像還是第一次。」
「但我要強調的是，希望大家以平常心來看待這件事，這樣的衝突，在職棒場上，不，應該是在所有職業運動場上，是永遠都停不了的，我們要重視這件事，但是千萬不要看得太嚴重，在處理或評論這件事時，無須太過激情，應該理性些，客觀些。」
至於大師兄的行為，徐總說：「當然是不對的，在球場上再怎麼抗爭，絕對不可以動手動腳，更別說拿起『武器』了，在職棒場上那麼多年，為了達到我的訴求、表達球隊的立場，我曾經破口大罵、脫掉上衣、甚至對外籍裁判比中指，唯獨就是沒有動手，我寧願以激烈的行動來讓裁判將我趕出場，也不願以暴力來解決事情，因為就算我被趕出場、甚至後來被罰款禁賽，也已經達成我的訴求。」
類似的說法洪一中說過：「打球那麼久，我也跟裁判吵過很多次了，但是不管我吵得很大聲、再兇、再不爽，也不會去動手，在球場上有一條紅線是你絕對不能去跨過的，智勝很在乎勝負、企圖心很強，但他這次失控，越過這條紅線，就是他的錯了。」
接著說說「無限期停賽」好了，想必大家一聽到這種處置方式時應該都是很錯愕吧，徐總說：「知道這件事時，我想了一下，到底有什麼根據或理由，可以來促成這種判決，但是，我實在想不出其邏輯所在，也想不到有什麼法源，我只能說，我不懂聯盟為什麼會做出這種聲明。」
「比較一下過去的例子，陳威成出拳打過，林易增用肩膀撞過，說起來最嚴重的應該是陳威成動手吧！但是他只判5場，林智勝用身體去撞，我想嚴重性應該是比不上出拳打人吧！那麼，可以告訴我，無限期停賽的根據到底在那裡呢？」
我告訴他，從媒體的報導中得知，聯盟參考了Dalmon Young在小聯盟時期用球棒丟主審，一開始被判終身禁賽，在道歉後改成50場，徐總更是覺得不可思議地說：「用球棒？那是武器啊！怎麼可以拿來相提並論？」
當然，無限期停賽並不是代表終身禁賽，也許只禁個3、5場就結束，但也可能在還沒任何結論的情況下，就一直禁下去，但是他說：「如果這是個不確定的判決，那何必去下這個判決？就暫時不去做定，只要告訴大家再研究、再討論就好了，發這種聲明有什麼用？有什麼目的嗎？」
「我想，我們的職棒主事者忽略了最基本的事，職棒打了那麼久，發生了那麼多事，有些在職棒才開打沒多久就發生，很久以前我因為比賽延期的糾紛罷賽，也曾經跟外籍裁判比中指，那些事情發生之後一直到現在，都已經過了十幾年了，但始終沒有一個明確的判定標準，明明有美、日職棒的案例可以做為參考，為什麼我們會沒有適當的條文可以來判決此事，如果有，那又為何有無限期停賽的聲明出來？」
大師兄在部落格裡發表「三壘審先挑釁以致於釀成第二次衝突」一事，徐總也有話說：「在報紙上看到這樣的消息，我是這麼覺得啦！選手有發表自己意見的權利，林智勝在自己的部落格告知這樣的訊息，聯盟的作法是應該要去查證、要去與林智勝溝通，去了解為什麼他會這麼說的原因，再決定如何因應才對，而不是直接以這件事來做為判決依據。」
這部份我要補充一下，也許大家都看過媒體報導有某位裁判以類似「釘孤枝」來字眼來挑釁熊隊，我並沒有在現場，但我可以了解為何同業不寫出是誰說的，主要還是在於保護球員，大師兄的事讓我感受更深，原來我們平常這樣的做法還真的是對的，如果當時同業把誰說裁判如何挑釁的事寫出來，真不知道那位說話的球員會有什麼下場。
據我所知，聯盟在發表無限期停賽的聲明時，的確「已經」做過調查，但做法是「看過所有緯來轉播的畫面」以及「詢問過當事人」，但，緯來拍得到當時所有人做過什麼事、講過什麼話嗎？沒拍到就能下結論說沒這回事？還有，問過的當事人是什麼樣的當事人？是被點名挑釁的裁判？還是連熊隊的選手都問？這些都沒有說清楚，就徑行下無限期停賽的決定嗎？
根據同業與相關人員的說法，某人挑釁的話，熊隊有很多人員都聽到了，另外我也聽到連兄弟象和球迷都有人聽到的說法，但這部份我比較保留，因為球迷與象隊選手與事件發生的地點有一定的距離，但是熊隊聽到的人數，據我所知還蠻多的。
當然，最重要的還是相信自己的眼睛吧！當時從電視畫面上，有一個現象是讓我耿耿於懷的，潘忠韋剛開始是很認真的在勸架，但過沒多久卻是一付想殺人的神情，我很難相信他是因為陳峰民被判出場才會如此，我的直覺是，喇叭一定是有「某種原因」，態度才會有如此180度的轉變。
廢話多了，回到正題吧！談到裁判，中華職棒的水準到底如何？CPBL的裁判曾在亞洲職棒大賽中獲得好評，這是事實，但我們的裁判的確經常受到批評，為什麼？這部份徐總也有答案，他告訴我：「你可以仔細注意，如果在比賽中判決錯誤，會認錯的裁判一定是某幾位，但死不認錯的又會是另位固定的幾個人，會認錯的都是素質較好的，而發生大衝突的，往往也都不是這些素質較好的，我們裁判的素質，的確有些參差不齊。」
「這兩天上課時，有學生問我，這件事對職棒有沒有影響？林智勝如果不能比賽，那奧運怎麼辦？我告訴他們，其實沒什麼影響，比賽還是照打，球隊還是繼續運作，原本事情是不應該鬧那麼大的，只是當事人與主事者都無法平心靜氣地以最適當的方法解而已。」
至於林智勝，他說：「就算林智勝短期內無法上場，如果教練或選訓委員希望他能去打奧運，還是可以選他啊！沒有什麼不可以的。」身為中華隊選訓小組召集人的徐總這麼說，是否有特殊涵義，就讓大家自己去判斷了 XDD
